刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 如何看待小米开源项目MiLM-6B?
下一篇 : 对方的哪个瞬间让你的相亲终止了?
JetBrains 放弃 AppCode 是否是一个错误决定?...
人常说女人味,到底是个什么味?...
电影《阿诺拉》中大量的***镜头是否必要?...
为什么一部分 Go 布道师的博客不更新了?...